Na verdade, em outro sentido, sim. Aura pode ser algo bem particular, que muda a cada momento. Mas esse blog é de estética, certo? Vamos falar de outro tipo de #Aura.
Primeiramente temos que entender que a Aura está dentro do Valor de Culto e Valor de Exposição. O que são isso?
O VdC é quando a #Obra está escondida do espectador, longe temporal e espacialmente.
O VdE é o valor da obra de arte como realidade capaz de ser exposta.
À medida que as obras de arte se emancipam de seu uso cultual (culto), aumentam as ocasiões para que elas sejam expostas.
Uma consequência da Obra vir a ter VdE é: abre-se caminho para o acesso à obra, além de também facilitar em adquirir outras obras.
Como lemos em A Culpa é das Estrelas, "uma foto de um objeto não é o objeto". Isso quem disse foi Benjamin, que nosso querido John Green deixou ser conhecido por não estudiosos de sua teoria. Compreendendo que a foto não é o objeto, perguntamos: ela tem a aura do objeto em si?
A resposta é não. Somente o objeto pode ter sua aura. Mesmo a reprodução mais perfeita existente, sempre falta algo que havia na original que nela não há.
Outra consequência da perda da aura: as massas tendem à deixar de dar valor ao que lhes é dado uma vez, e exige muita proximidade com a obra, além de criar a necessidade de ter o objeto para si mesmo que seja por meio de uma reprodução.
Quer saber o que é Arte? Checa nosso blog aqui nesse link.
Até a próxima.
Primeiramente temos que entender que a Aura está dentro do Valor de Culto e Valor de Exposição. O que são isso?
O VdC é quando a #Obra está escondida do espectador, longe temporal e espacialmente.
O VdE é o valor da obra de arte como realidade capaz de ser exposta.
À medida que as obras de arte se emancipam de seu uso cultual (culto), aumentam as ocasiões para que elas sejam expostas.
Uma consequência da Obra vir a ter VdE é: abre-se caminho para o acesso à obra, além de também facilitar em adquirir outras obras.
Como lemos em A Culpa é das Estrelas, "uma foto de um objeto não é o objeto". Isso quem disse foi Benjamin, que nosso querido John Green deixou ser conhecido por não estudiosos de sua teoria. Compreendendo que a foto não é o objeto, perguntamos: ela tem a aura do objeto em si?
A resposta é não. Somente o objeto pode ter sua aura. Mesmo a reprodução mais perfeita existente, sempre falta algo que havia na original que nela não há.
Outra consequência da perda da aura: as massas tendem à deixar de dar valor ao que lhes é dado uma vez, e exige muita proximidade com a obra, além de criar a necessidade de ter o objeto para si mesmo que seja por meio de uma reprodução.
Quer saber o que é Arte? Checa nosso blog aqui nesse link.
Até a próxima.
Comentários
Postar um comentário